Резюме средства
“Мало часов назад, CONATEL только что сообщил Интернатиональ Корп RCTV следующее: (i) признает отказавшимся его прошение о записи канала Международного RCTV как Служба Аудио-визуального Совокупного продукта страны (SPNA) и (ii) объявляет, что он не может характеризовать в новый канал RCTV такой Мир как служба аудио-визуального международного производства, так как не сопровождают достаточно документации, которую он пробовал бы, что его программирование не превосходит 29,99 % совокупного продукта страны”.
CTV Международный он выразил официальное сообщение в общественное мнение
5 марта 2010.-
RCTV Международный он выразил официальное сообщение, после которого Национальная Комиссия Связи, - Conatel, - не уважала, ночью в эту пятницу, прошение, формулируемое телевизионным каналом, чтобы выходить, снова, в воздух. Продолженный, текст.
1. Мало часов назад, CONATEL только что сообщил Интернатиональ Корп RCTV следующее: (i) признает отказавшимся его прошение о записи канала Международного RCTV как Служба Аудио-визуального Совокупного продукта страны (SPNA) и (ii) объявляет, что он не может характеризовать в новый канал RCTV такой Мир как служба аудио-визуального международного производства, так как не сопровождают достаточно документации, которую он пробовал бы, что его программирование не превосходит 29,99 % совокупного продукта страны.
2. На канале Международном RCTV и прошении о записи как служба аудио-визуального совокупного продукта страны, CONATEL указывает на то, что (i) 21 января 2010 CONATEL считал Международного RCTV SPNA, (ii) попросилась запись этого канала как SPNA 22 февраля 2010 и (iii) поэтому прошли более 15 рабочих дней с процедурой, парализуемой по причинам, подсудным в RCTV Интернатиональ Корп, чем производится отказ от намерения прошения о записи этого канала как SPNA, на основании статьи 32 Органического Закона Связи.
3. Аргументы CONATEL на этом отказе от намерения абсолютно незаконные по следующим причинам:
a) Для того, чтобы он произвел отказ от намерения из-за парализации процедуры, это необходимо, чтобы Администрация сообщила заинтересованной стороне заблаговременно, что процедура является парализуемой. Отказ от намерения не действует прямого пленарного заседания но он требует, чтобы Администрация сделала ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ заинтересованной стороне, после которого они начинают проходить эти 15 рабочих дней, на которые ссылается статья 32 Органического Закона Связи. НА ВОСТОКЕ Я ВСТУПАЮ В БРАК, НИКОГДА НЕ БЫЛО ПРИГОТОВЛЕНИЯ UNA ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ ПАРАЛИЗАЦИЯ КАКОЙ-ЛИБО ПРОЦЕДУРЫ.
b) В этом случае, процедура началась с прошением, представленным RCTV Интернатиональ Корп, 22 февраля 2010. До этой даты, не существовало какое-либо прошение о записи канала Международного RCTV как SPNA. В самом деле, RCTV Интернатиональ Корп., он не заявил его желание предоставлять SPNA через канал Международного RCTV. Поэтому, для сегодняшнего дня только прошли 9 рабочих дней с предъявления прошения.
c) В неспособном и абсолютно невыносимом и незаконном предположении, на котором CONATEL настаивает, что существовала открытая процедура наготове RCTV Интернатиональ Корп., который парализовал 21 января 2010 из-за более чем 15 рабочих дней по вине RCTV Интернатиональ Корп., CONATEL был должен СООБЩАТЬ Интернатиональ Корп RCTV., что эта процедура являлась парализуемой, и только начиная с там считения 15 рабочих дней, чтобы применять отказ от намерения, который они призывают. Кроме того, 8 февраля 2010, RCTV Интернатиональ Корп., он представил прошение о ревизии офиса решения Conatel от 21 января 2010, с чем пребывала бы активной эта ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ процедура, существование которой призывает CONATEL.
d) Говорится об интерпретации учреждения молчаливого отказа от намерения из-за парализации административной процедуры, которая не только абсолютно незаконная но у него нет никакого законоведческого или доктринального прецедента, который бы это выносил.
3. Относительно канала RCTV Мир, RCTV Интернатиональ Корп., без того, чтобы Органический Закон Связи или применимые правила они это требовали, он представил CONATEL всецело деталь его будущего программирования. Он абсолютно фальшивый, что не подробно описал природу его программирования. Поэтому, CONATEL лжет абсолютно таким образом.
Говорится еще раз о действиях, которые ищут способ прибывать в проект коммуникационной гегемонии, которую себе предложило венесуэльское правительство, чтобы упорствовать неопределенно во власти.
RCTV
Granier отрицал решение Conatel, который не уважает прошения Международного RCTV для знаков и Мира
5 марта 2010.-
Президент Эхекутиво дель Сентро Корпоративо 1BC и Генеральный директор RCTV, доктора Маркэль Граньер, отрицал источаемое решение Национальной Комиссии Связи, в часы ночи в эту пятницу, которая не уважает прошения, формулируемые RCTV для знаков "Международный" и "Мир".
Доктор Granier, кроме того, не уважал положение Венесуэльской Палаты Телевидения из-за Подписки, в голосе его президента, Марио Сеихас, указанном в часы ночи, касательно выхода в воздух этих каналов.
“Здесь эта ввиду всего мира, публикации Conatel, которая характеризует Международного RCTV PNA, национальный аудио-визуальный производитель и здесь - поспешность, с которой Conatel ordenadaba переучреждение каналов, костлявая, прошение, которое получило 26 января, было решено того же 26 января. Почему не происходит то же самое с прошением Международного RCTV, спрашиваю я?. Потом он говорит, что для международных производителей надо разрешение, не надо разрешение. HBO, Discovery, TNT, ни одна из этих, Универсальный Studios, ни один из этих каналов не нуждается ни в каком предварительном разрешении Conatel; международные каналы не нуждаются в ней. Так что это, что происходит здесь, - просто демонстрация желания регулярного существа, Conatel, которого мы не существуем”, он указал.
Он настоял, что он будет пребывать твердым и вновь прибегнет к соответствующим законным инстанциям. “Мы представим новое прошение, мы увидим, что они изобретают этот раз. Также мы пойдем в верховный суд правосудия, потому что это решение незаконное, этот срок не появляется нигде”, он кульминировал.
RCTV
Granier: Решение Conatel - еще одна демонстрация желания, состоящий в том, чтобы мы не существовали
Президент Предприятий 1BC указал на то, что, в отличие от которого он говорит регулирующее предприятие, международные каналы не нуждаются в предварительном разрешении Conatel. Директор Венесуэльской Палаты Телевидения из-за Подписки (Cavetesu) с его стороны уверил, что они переходят в соответствии с законной настоящей диетой
06 марта 2010 | 07:58 am – AF
Президент Предприятий 1BC, Маркэль Граньер, отрицал в эту пятницу решение Национальной Комиссии Связи, которая не уважала прошение RCTVI, чтобы выходить в воздух, ввиду предъявления вне времени требования записи в записи Национальных Аудио-визуальных Производителей; и прошение RCTV Мир, из-за того, что представляет неточную и неполную документацию.
Granier уверил, что - в “вид всех” публикация, в которой Conatel характеризует RCTVI Национального Аудио-визуального Производителя. Он указал на то, что, в отличие от которого он говорит регулирующее предприятие, международные каналы не нуждаются в предварительном разрешении. “Он не надо. HBO, Discovery или TNT, ни одна из этих не нуждается в разрешении Conatel” он сказал.
“Это демонстрация желания, состоящий в том, чтобы мы не существовали, потому что мы пространство для дискуссии, свободной и независимой от венесуэльцев”, он утвердил в то время как он повторил, что они продолжат сражаться за то, чтобы приносить знак в воздух. “Мы продолжим драться и я готов к диалогу”.
С его стороны директор Венесуэльской Палаты Телевидения из-за Подписки (Cavetesu), Марио Сеихас, помнил Granier, когда в 2007 они ввели средство покровительства, чтобы избегать того, чтобы RTCVI вышел из воздуха. Однако, он повторил, что канал не выполнил обязательства национального канала, когда цепи не были приклеены и не идентифицировать программирование.
“Кроме того они были должны регистрироваться в статье 7 предусмотрительности и не будучи подтвержден, мы были должны забирать (…) их я хочу довести до сведения, что мы просто транспортируем знаки и переходим в соответствии с законной настоящей диетой”, сказал он.
Он попросил у Granier, так и у граждан как понимать с ответственностью решение Conatel не считаться как международный канал, так как “имея эту большую ответственность давания лучшего доступного программирования подписчикам мы должны подчиняться настоящее законодательство”.
Соотечественник
Аудио Интервью в Эс Радио Либертад Дихиталь в связи с темами национальной современности
Из-за этого соединения
Также в видео
No comments:
Post a Comment